金塊娛樂城-角子老虎機意思-2017年MLB聯盟MVP票選分析:雖然合情合理、但仍然有遺珠之憾

泰京娛樂城推薦

金塊娛樂城

角子老虎機意思

-2017年MLB聯盟MVP票選分析:雖然合情合理、但仍然有遺珠之憾。即時熱搜[

花蓮

,

勇士湖人

],在上一篇文章中,我分析了今年MLB兩聯盟的賽揚獎票選結果、以及入圍者的各項數據比較;兩大當今最強右投Corey Kluber、Max Scherzer,這季毫無疑問地都繳出了賽揚獎等級的成績,能夠中選當之無愧。Scherzer的貢獻度完全輾壓所有競爭者 — Clayton Kershaw和Stephen Strasburg的投球內容勉強接近、但總量(局數)輸太多;Zack Greinke投球局數達標、但效率明顯遜色一截,Kenley Jansen則終究只是個局數有限的救援投手。美聯部分,實質表現其實不輸Kluber的Chris Sale最終未能獲獎,實在是可惜的;但論帳面上的數據及貢獻,他的劣勢確實比較多。 因此對我來說,雖然Sale未能獲獎使人覺得很惋惜,但整體而言,美國棒球記者協會這次的投票結果仍然相當符合現實;若你有感受到BBWAA近年的投票,越來越與進階數據所顯示的實際情況符合,我認為那應該不是錯覺。那麼,在MVP(聯盟最有價值球員)票選上,記者作家們今年的投票一樣夠理性嗎?以下就讓我們來仔細檢視。首先,以下是兩聯盟的MVP得票前五名結果: 很顯然,兩聯盟的投票結果呈現不太一樣的分布 — 美聯由Jose Altuve一人獨走,Aaron Judge、Jose Ramirez、Mike Trout則自成一個集團;國聯則是異常的競爭激烈 — 前五名全都拿下200以上的投票積分、榜首和第五名差距甚至在100分之內,與美聯由Altuve獨占鰲頭的光景不同。國聯票選會競爭激烈其實早就能夠預期,因為本季貢獻度最高的國聯球星們,各自有其缺點 — Giancarlo Stanton和Joey Votto所屬的球隊戰績慘澹;Paul Goldschmidt和Nolan Arenado雖然傳統數據亮眼、球隊戰績不賴,但他們本季的WAR值(勝場貢獻數)在國聯只能排到第八、第十名,顯然沒那麼出色。 Blackmon的WAR能擠進聯盟前五,

眾發娛樂城評價

但同隊的Arenado明顯會和他形成分票效應;而且WAR攻佔榜首的Stanton、拿下第四名的Votto,實質貢獻度都不會比較差。未能入圍前五的最大遺珠,肯定是小熊隊巨星、上屆MVP得主Kris Bryant;這季他的6.7WAR排全國聯第三、所屬球隊又進季後賽,他在過去的年份或許都會是熱門競爭者。但Bryant也有他的弱點 — 他的打點數沒破百(只有73分,比前五名中最少的Votto還少27分)、而且他今年關鍵時刻的打擊成績很爛。總而言之,國聯眾家球星在票選上各有優劣勢、因此投票結果會形成拉鋸戰,完全是可預期的現象。 美聯MVP的票選結果就很有趣了。根據進階數據網站FanGraphs的WAR,這季Judge幫洋基打下的8.2勝、還贏過Altuve的7.5勝;但最終,卻是後者以三位數以上的票選積分差距勝出。後面三名的入選者沒太大問題 — Ramirez、Trout、Lindor本季的WAR都在美聯排前五;第六和第七的Mookie Betts、Justin Upton的貢獻度就明顯少了前五名一截。以下,讓我們以更詳細的角度來檢視這次的票選 — 就從美聯先開始。毫無疑問,大家最關心的肯定就是Judge和Altuve的爭奪戰了。 因為,無論是從數據觀點、或從故事角度出發,這兩人之間的戰爭都超有話題性。 一邊是6呎7吋、282磅的大體積怪物,彷彿棒球界的綠巨人浩克,即便在肌肉棒子充斥的MLB,Judge仍然是最高大、最壯碩的那個。另一邊的Altuve卻是僅有5呎6吋、165磅的迷你球員 — 走在路上可能不會被認出是職棒球員的那種;如果他不是巨星,也許在走進球場前還會被警衛攔下來盤查身分。數據上,兩人也彷彿是來自不同星球的生物 — 本季還是新人年的Judge,就打出了破新人歷史紀錄、未來也不好被超越的單季52轟;同時附贈114分打點、0.343純長打率、173wRC+的恐怖輸出。此外,他選保送的能力也相當出色、本季18.7%的被保送率排全美聯榜首。 Altuve完全是另一種型態的球員。身材矮小的他,雖能擠出與身材不相稱的0.202純長打率、與許多不賴的長打者比肩,但終究還是不如又高又壯的Judge;但同時,速度快、很難被三振、安打率超高的特性,則幾乎補上了與Judge之間的差距。過去三年被三振率都不到10%的他,這季雖然小幅上升至12.7%,

LK娛樂城app

但比起Judge超過三成的被三振率仍是小菜一碟;靠著傑出的擊球及跑速能力,今年Altuve寫下了0.346打擊率的佳績、是他連三年此項數據超過0.338,並且連四季打超過200安。兩人可說各擅勝場 — Judge會轟長打和靠保送賺上壘;Altuve則是速度、擊球能力驚人,但長打產能也不馬虎。 那麼,到底誰才是本季表現更出色的打擊者?帳面上來看,我們其實沒有太多不選Judge的理由。兩人今年的打席數差不多(Judge有678個、Altuve則是662個),但前者繳出173wRC+的攻擊表現、明顯優於後者的160wRC+。雖然Altuve在跑壘端的貢獻比Judge多出四分,但論整體攻擊端,本季Judge比起聯盟平均多替球隊攻下60.8分、略勝Altuve的52.1分。若你想改打「但Altuve比較有防守價值」這張牌,數據也同樣不這麼認為。Judge今年在右外野鎮守1238.2局、進階防守數據DRS/UZR分別顯示,他的守備比聯盟平均多守下9、6.1分。 反觀在二壘守了1283.2局的Altuve,本季的DRS及UZR分別輸給Judge大約6~8分。沒錯,二壘的防守難度比右外野還要高,但就算我們針對守備位置做校正 — 根據研究顯示,二壘和右外野的難度大概是每1458局相差10分 — Altuve的整體防守價值只能說和Judge打平、沒有任何贏過去的空間。所以看帳面數據的話,我想結論是很明確的 — 論整體攻防成績,Judge明顯打得比Altuve更好;前者在攻擊端方面製造的產能稍多、防守價值也沒輸。不過,Judge有一項成績明顯輸給Altuve — 因為這項數據也屬於球員的「貢獻度」範疇,因此Judge在MVP票選時很可能會因此吃虧。 如果將比賽按照場上情況分成低、中、高張力時刻,我們能發現Judge在關鍵時刻的火力輸出明顯不如Altuve — Judge今年在低、中、高張力下的wRC+分別為191、160、107;Altuve則是154、173、138。兩人在最高張力的情況下數據均有衰退,但Judge的跌幅不僅更大、火力分布也比Altuve更極端。但大家都清楚,在比數平手、滿壘局面的一支短程安打,實際上的價值可能大於領先十分時敲出一支陽春砲;能在最關鍵時刻打得越好的球員,在算「貢獻度」的時候能獲得比較多功勞,其實是很合理的。 根據FG網站的計算,這季Judge的Clutch值是慘到不能再慘的-3.71、Altuve則是-0.54;此數值代表Judge這季火力嚴重分配不均的表現,使他實際上少讓洋基多拿了3.7勝、相較之下Altuve僅讓太空人少拿0.5勝 — 兩者差距高達3.2勝。因此,即便Judge整季的WAR領先Altuve快一勝,但由於兩人在關鍵時刻的表現差距過大,WAR值的領先突然就變得微不足道了。說Altuve拿下MVP是因為他今年的攻守品質(或成績)比Judge好?不好意思,從數據上來看我並不認同。但如果說Judge因為把最好的表現都發揮在低張力時刻、所以降低了他的實際貢獻度,因而輸掉票選?這才比較貼近事實。 有趣的是,

大福娛樂城破解

除了Lindor之外的MVP競爭者,本季也剛好都有Clutch值表現不佳的問題。Ramirez今年打下6.6WAR、但Clutch值是-2.6;Trout在今年打下6.9WAR的同時、Clutch是-1.16。唯獨Lindor例外 — 他今年的WAR「只有」5.9,但Clutch值卻顯示他實際上多幫球隊打下了1.1勝。按照這樣的邏輯,Lindor應該要和Trout爭三四名、Ramirez排第五;然而,投票者最後卻給了Clutch值最爛的Ramirez第三高票、Trout第四、打最好的Lindor屈居第五。 這也說明,從數據觀點來看,投票者的邏輯依舊沒有很明確 — 如果要將關鍵時刻的表現好壞,納進球員貢獻度的評比,為何Ramirez還會排第三?如果是只看帳面成績,Ramirez拿第三就合理;但Judge的帳面成績沒有Altuve好嗎?所以就如標題所說,整個票選雖然合情合理 — 入選前五名的美聯球員,確實稱得上本季表現前五強的選手;但仍然有一些值得討論的爭議 — Judge真的有輸Altuve那麼多?如果有,為什麼同樣在關鍵時刻打很差的Ramirez能贏Trout和Lindor?投票者不投Judge的原因,是否跟他篤定能拿下新人王有關?這些都是值得深思的問題。 事實上,就算從我的觀點來看,我也會把票投給Altuve — 因為我也是站在「球員實質貢獻度應該取決於場上情況」的那一派;而Judge這季和Altuve相差超過三勝的Clutch值,說明兩人之間不到1WAR的差距可說微不足道。但按照這個邏輯,我也會讓Trout、Lindor兩人爭第三和第四、然後把Ramirez放第五名。後者今年有個非常精彩的賽季 — 645打席、148wRC+、高於平均的防守價值、逼近7的WAR值;但他這季在高張力 — 也就是場上情況與勝負關係最密切的時刻 — wRC+只有可憐的26, 這難道不也是抵損他亮眼的帳面數據嗎?為何有同樣情況的Judge就會被排在Altuve之後呢? 因此,雖然個人認為這次的美聯MVP票選仍算合情合理、也認同Altuve的確就是今年美聯最有價值的球員;但Trout和Lindor或許也都值得前三的肯定、或者Judge也許應該再多拿一些第一名的票,才不會讓人覺得他怎麼會輸的這麼慘。至於國聯,合理的部分大概就是入圍前五名者,確實都是這季聯盟內表現傑出的球星;但另一方面,也由於競爭太過激烈,自然也很容易產生不少遺珠之憾。像Anthony Rendon注定會被低估一萬年(我真的不知道為什麼要低估他 — 就算不看全聯盟最頂級的手套,他本季142wRC+的攻擊表現也排全國聯第七強耶?UZR比聯盟平均高13.6分、DRS高7分、跑壘貢獻也是正值就不提了)的例子,這裡就不再贅述了。 此外,Stanton擊敗Votto雖然不是什麼荒唐的事 — 況且,以他們的票數積分來說,幾乎已能算是平手局面 — 但後者沒能拿獎,個人還是認為相當可惜。畢竟,在兩人今年WAR值差不多的情況下(6.9比6.6),他們在Clutch值的表現明顯有一段落差 — Votto的-0.78還在合理範圍、但Stanton卻是-2.03。前者今年在低、中、高張力時的wRC+分別為164、172、127;後者則分別是142、189、111。讓Stanton拿獎當然還是有正當性 — 他那59轟132分打點的帳面數據、相較於Votto的36轟100打點,對投票者而言確實會有「視覺上的明顯落差」。 但實際上,本季的Votto其實是貢獻度更高的打者 — 靠著1.61的神鬼級保送三振比、3成20打擊率、0.258純長打率……等幾乎無死角的數據加持,

法拉利娛樂城評價

這季Votto的wRC+高達165、小勝Stanton的156。所以Votto沒拿獎真的可以算是遺憾 — 他幾乎各項攻防數據都打得不比Stanton差、且關鍵時刻明顯表現的更好;論實質貢獻度,照理來說很可能是他該贏。Blackmon、Arenado沒能入選MVP前三名也是蠻可惜的 — 無論看帳面數據、或關鍵時刻的表現,響尾蛇的Goldschmidt都輸給這對洛磯雙核心好幾條街。 但就如前述所提,兩位MVP級球星同隊的結果,就是有分掉票源的可能性;某些傾向一隊選一人的作家會有所取捨、造成漁翁得利的現象……Arenado/Blackmon也只能怨嘆運氣不夠好而已。Bryant沒能入選前五名也讓我覺得有點可惜 — 可能與他今年Clutch值表現太差(高張力時wRC+僅有68)有關。但他跟前述的案例不同 — Bryant這季高張力時刻表現不好,可能不完全是他的問題 — 他今年在高張力時的保送三振比是最高的1.17、擊球品質數據也見不到明顯的退化;然而,BABIP和純長打率卻是低到嚇人的0.143、0.130……也許是運氣不好?我認為很有可能。 此外,Goldschmidt這季的Clutch值也是-1.84勝、同樣沒好到哪去;如果要我選,個人大概會把Goldy踢出前六名,讓Bryant、Arenado、Blackmo、Stanton、Rendon爭二到六名的位置、然後把MVP填給Votto(或是把Max Scherzer也納入前六名的考量範圍)。總的來說,今年的MVP票選結果其實還是能算蠻合理的、沒有太誇張的案例;雖然還是有一些不得不說嘴一下的遺珠之憾,但成功入選前五名的選手,確實都是本季兩聯盟表現最精彩的球星之一。Altuve和Judge分居第一、第二,應該是包括我在內、大部分人的共識;但既然投票者們感覺把關鍵時刻表現當一回事,Ramirez真的值得前三嗎? 而雖然我在國聯MVP的票選上比較偏好Votto,但就如投票結果顯示,他也確實很接近了。Bryant、Rendon未能入選前五讓我覺得頗可惜;Blackmon、Arenado若沒有互相吸票的現象,我也認為他們應該還有機會在排名上往前推進。總而言之,我對於本屆MVP票選的想法跟賽揚獎分析的結論差不多 — 投票結果與數據所顯示的現實,相較於以往的投票已經接近許多、BBWAA觀念上的進步有目共睹;但Rendon、Bryant都被擱在前五名外,證明他們或許仍然有一些進步空間、未來應該還是要以盡量減少遺珠之憾為方向努力。 ======================================================================如果您想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁,那我個人則是大力推薦MLB Corner,歡迎時常入內收看更多棒球文章!!=====================================================================圖片來源:http://www.zimbio.com、Google.com、BrooksBaseball、Fangraphs,公益彩券刮刮樂
Scroll to Top